Acata IETAM Resolución de la Sala Regional; quita diputaciones al PAN y al PRI y las asigna a MC y Morena
En sesión del Consejo General del IETAM fueron reasignadas dos diputaciones locales por el principio de representación proporcional, esto luego de que el representante de Movimiento Ciudadano ante este organismo electoral, Luis Alberto Tovar Núñez, impugnara la asignación del pasado lunes.
En este sentido el consejero presidente, Jesús Eduardo Hernández Anguiano, indicó que ambos partidos PRI y PAN cuentan con el derecho de apelación, “están en su derecho desde luego de acudir a esta instancia, esta última instancia, que es la Sala Superior, definirá si confirma esta resolución a la cual le acabamos de dar cumplimiento de la Sala Regional del Tribunal Electoral”.
Durante la sesión de este viernes el Consejo General del IETAM asignó una diputación más para el partido Movimiento Ciudadano y Morena, restando una al partido Acción Nacional y otra al Revolucionario Institucional, “nos estamos encontrando ante un procedimiento novedoso, nosotros basamos nuestra determinación primero en la Ley Electoral de Tamaulipas, en los criterios más recientemente emitidos en torno a la asignación de diputaciones plurinominales, sin embargo tras analizar con todo detalle esta resolución podrán advertir que se trata de un procedimiento novedoso que está emitiendo la sala regional”.
Hernández Anguiano rechazó que la asignación de diputaciones plurinominales se haya realizado para beneficiar a uno o dos partidos políticos, si en lo que al no existir un procedimiento determinado el
Consejo General recurrió A la interpretación del procedimiento sabiendo que los se le regional podría modificar dicho procedimiento, “ellos tienen plenas facultades para poder interpretar el derecho para ir generando criterios como es el caso en el que está generando criterio, del cual no se tenía presente que es una forma novedosa de aplicar este mecanismo para poder asignarles diputaciones plurinominales”. por otro lado el consejero presidente del Jetta considero que esto no genera jurisprudencia sino que sienta un precedente para que en un futuro pueda modificarse la ley electoral en este sentido, “se requeriría por lo menos de cinco criterios en ese sentido pero si establecería un precedente muy importante”.
“Aunque las autoridades emiten actos apegados a la ley electoral, puede haber ya en este momento criterios novedosos que puedan de alguna manera no estar conformes o acordes con la ley electoral, esa es la función de los tribunales”, finalizó.
